Da aplicação do princípio da insignificância aos crimes da Lei de Tóxicos no âmbito do STF
DOI:
https://doi.org/10.18378/rbfh.v15i1.12008Keywords:
Princípio da insignificância; Lei de Drogas; Jurisprudência do STF.Abstract
O princípio da insignificância, também denominado princípio da bagatela, constitui relevante instrumento de limitação do poder punitivo estatal, ao afastar a tipicidade material de condutas que, embora formalmente previstas em lei, não produzem lesão significativa ao bem jurídico tutelado. O presente estudo analisa a possibilidade de aplicação desse princípio aos crimes previstos na Lei nº 11.343/2006, com ênfase na evolução da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. Para tanto, foi realizada pesquisa de natureza bibliográfica e documental, examinando precedentes judiciais e fundamentos doutrinários acerca dos critérios de incidência da insignificância, notadamente a mínima ofensividade da conduta, a ausência de periculosidade social da ação, o reduzido grau de reprovabilidade e a inexpressividade da lesão jurídica. Observa-se que, embora o entendimento tradicional da Corte tenha sido pela inaplicabilidade do princípio aos delitos de entorpecentes, em razão de sua classificação como crimes de perigo abstrato, decisões mais recentes passaram a admitir, em tese, o reconhecimento da atipicidade material quando ausentes riscos relevantes ao bem jurídico protegido. Conclui-se que a aplicação do princípio não deve ser afastada de forma automática nesses delitos, exigindo-se análise concreta das circunstâncias do caso e dos vetores jurisprudenciais estabelecidos.
References
BOTTINI, Pierpaolo Cruz. Crimes de perigo abstrato não são de mera conduta. Revista Consultor Jurídico, 29 de maio de 2012.
BOTTNI, Pierpaolo Cruz et al. A confusa exegese do princípio da insignificância e sua aplicação pelo STF: análise estatística de julgados. Revista Brasileira de Ciências Criminais, vol. 98/2012, p. 126.
STF, RE 635.659/SP, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em 26/06/2024 (Repercussão Geral –
Cf. HC 202.883 AgR/SP (DJe 20/09/2021).
Tema 506).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Marcos Vinicio Schmidt Ferreira

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Esta é uma revista de acesso livre, onde, utiliza o termo de cessão seguindo a lei nº 9.610/1998, que altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais no Brasil.
Autores que publicam na Revista Brasileira de Filosofia e História (RBFH) concordam com os seguintes termos:
O(s) autor(es) doravante designado(s) CEDENTE, por meio desta, cede e transfere, de forma gratuita, a propriedade dos direitos autorais relativos à OBRA à Revista Brasileira de Filosofia e História (RBFH), representada pelo Grupo Verde de Agroecologia e Abelhas (GVAA), estabelecida na Rua João Pereira de Mendonça , 90 Bairro Petropolis em Pombal - PB doravante designada CESSIONÁRIA, nas condições descritas a seguir: 1. O CEDENTE declara que é (são) autor(es) e titular(es) da propriedade dos direitos autorais da OBRA submetida. 2. O CEDENTE declara que a OBRA não infringe direitos autorais e/ou outros direitos de propriedade de terceiros, que a divulgação de imagens (caso as mesmas existam) foi autorizada e que assume integral responsabilidade moral e/ou patrimonial, pelo seu conteúdo, perante terceiros. O CEDENTE cede e transfere todos os direitos autorais relativos à OBRA à CESSIONÁRIA, especialmente os direitos de edição, de publicação, de tradução para outro idioma e de reprodução por qualquer processo ou técnica através da assinatura deste termo impresso que deverá ser submetido via correios ao endereço informado no início deste documento. A CESSIONÁRIA passa a ser proprietária exclusiva dos direitos referentes à OBRA, sendo vedada qualquer reprodução, total ou parcial, em qualquer outro meio de divulgação, impresso ou eletrônico, sem que haja prévia autorização escrita por parte da CESSIONÁRIA.


https://miar.ub.edu/issn/2447-5076 






