Public policies to encourage sustainability in the Brazilian agro-industrial sector
DOI:
https://doi.org/10.18378/rbfh.v14i4.11721Keywords:
Sustainable development, Environmental governance, Agriculture, InnovationAbstract
This article analyzes Brazilian public policies aimed at promoting sustainability in the agro-industrial sector, addressing their progress, challenges, and possibilities for improvement in light of contemporary environmental and socioeconomic demands. The research, qualitative in nature and exploratory in scope, was based on bibliographic and documentary review, using a deductive method to examine programs and instruments such as the ABC+ Plan, the National Program for the Production and Use of Biodiesel, and the tax and credit incentives directed toward sustainable production. Based on the literature review, the study found that the national agro-industry has been incorporating more efficient management and processing practices but still faces structural barriers, particularly related to land concentration, regional inequalities, and insufficient technical assistance and environmental monitoring. The findings indicate that policies achieve better results when they combine clear goals, adequate financing, and continuous training, demonstrating that federal integration and multi-level governance are crucial for the effectiveness of these initiatives. The text also examined international experiences, mainly from the European Union, Canada, and Argentina, which serve as inspiration for improving the Brazilian model by highlighting the importance of environmental conditionalities associated with credit, carbon pricing adjusted to agricultural realities, and the strengthening of a bioeconomy based on traceability and transparency. Therefore, it is concluded that agro-industrial sustainability depends on verifiable metrics, regulatory predictability, and the integration of economic development, environmental conservation, and social justice, shaping a public agenda capable of aligning competitiveness, responsibility, and inclusion in the Brazilian countryside.
References
AAFC. Agriculture and Agri-Food Canada. Agriculture and climate change policy: financial impacts of carbon pricing on Canadian farms. Ottawa: Government of Canada, 2018. Disponível em: https://publications.gc.ca/site/eng/9.918872/publication.html. Acesso em: 13 out. 2025.
ABRAHAM, Marcus; LANNES, Camila Thiebaut Bayer. Incentivos Fiscais ao Meio Ambiente na Reforma Tributária e o Imposto Seletivo. Revista Direito Tributário Atual, n. 57, p. 369-388, 2024.
ABRAMOVAY, Ricardo. Muito além da economia verde. In: Muito além da economia verde. 2012. p. 247-247.
ADAMS, Cristina et al. Governança ambiental no Brasil: acelerando em direção aos objetivos de desenvolvimento sustentável ou olhando pelo retrovisor?. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, v. 25, n. 81, 2020.
ALVAREZ-OCHOA, Claudia Patricia; ACEVEDO, Jaime Alberto Rendón; TUESTA, Yenny Naranjo. Sustainability strategy in agribusiness: a bibliometric and systematic analysis of the literature. Discover Sustainability, v. 5, n. 1, p. 316, 2024.
ARGENTINA. LEY 27.275. Derecho de Acceso a la Información Pública. Buenos Aires: Boletín Oficial, 2016. Disponível em: https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-27275-265949. Acesso em: 13 out. 2025.
ASSUNÇÃO, Juliano et al. The effect of rural credit on deforestation: evidence from the Brazilian Amazon. The Economic Journal, v. 130, n. 626, p. 290-330, 2020.
BAHMUTSKY, Sofia et al. A review of life cycle impacts and costs of precision agriculture for cultivation of field crops. Sustainable Production and Consumption, v. 52, p. 347-362, 2024.
BARBOSA, Vivian Cristina Ribeiro; BRISOLA, Marlon Vinícius. Além dos campos: as prospecções tecnológicas sustentáveis da EMBRAPA para o agronegócio brasileiro. Revista de Economia e Sociologia Rural, v. 62, n. 3, p. e270441, 2024.
BARTELEGA, C. F. The BNDES’ role in the green economy: institutional challenges and policy direction. Brazilian Journal of Political Economy, São Paulo, v. 44, n. 2, 2024.
CARAUTA, M.; PEREIRA, R.; et al. Climate-related land use policies in Brazil: how much has been done in Mato Grosso? Land Use Policy, Amsterdam, v. 108, 2021.
CAVALCANTE FILHO, Pedro Gilberto; BUAINAIN, Antônio Márcio; CUNHA, Marcelo Pereira da. Avaliação dos impactos socioeconômicos da cadeia produtiva do Biodiesel na agricultura familiar brasileira. Estudos Econômicos (São Paulo), v. 51, p. 493-527, 2021.
CHARLEBOIS, Sylvain et al. Implications of carbon pricing on food affordability and agri-food sector in Canada: A scoping review. Transportation Research Interdisciplinary Perspectives, v. 28, p. 101271, 2024.
DIRECCIÓN NACIONAL DE BIOECONOMÍA (Argentina). Informe de gestión 2020–2023. Buenos Aires: Ministerio de Economía, 2023. Disponível em: https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/informe-de-gestion-direccion-nacional-de-bioeconomia-2020-2023final.pdf. Acesso em: 13 out. 2025.
DOBSON, S. A primer on carbon tax relief for farmers. Calgary: The Simpson Centre, University of Calgary, 2021.
DÜRR, Jochen; SILI, Marcelo. New or Traditional Approaches in Argentina’s Bioeconomy? Biomass and Biotechnology Use, Local Embeddedness, and Sustainability Outcomes of Bioeconomic Ventures. Sustainability, v. 14, n. 21, p. 14491, 2022.
ECA. European Court of Auditors. Special Report 20/2024: Common Agricultural Policy Plans – Greener, but not green enough. Luxembourg: ECA, 2024. Disponível em: https://www.eca.europa.eu/en/publications/SR-2024-20. Acesso em: 13 out. 2025.
ECCC. Environment and Climate Change Canada. Pan-Canadian approach to pricing carbon pollution. Ottawa: Government of Canada, 2021. Disponível em: https://publications.gc.ca/collections/collection_2021/eccc/En4-423-1-2021-eng.pdf. Acesso em: 13 out. 2025.
ELKINGTON, J. Cannibals with Forks: The Triple Bottom Line of 21st Century Business. Oxford: Capstone, 1997.
EMBRAPA. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Relatório Destaques 2023. Brasília: EMBRAPA, 2024. Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/1168470/1/Relatorio-destaques-2023.pdf. Acesso em: 13 out. 2025.
EUROPEAN COMMISSION. Conditionality under the CAP 2023–27. Brussels: European Commission, 2023a. Disponível em: https://agriculture.ec.europa.eu/common-agricultural-policy/income-support/conditionality_en. Acesso em: 13 out. 2025.
FUNDAR. El rol de la bioeconomía en el desarrollo productivo regional. Buenos Aires: Fundar, 2023. Disponível em: https://fund.ar/wp-content/uploads/2023/11/Fundar_El-rol-de-la-bioeconomia-en-el-desarrollo-productivo-regional_CC-BY-NC-ND-4.0-1.pdf. Acesso em: 13 out. 2025.
GARDEZI, Maaz et al. In pursuit of responsible innovation for precision agriculture technologies. Journal of Responsible Innovation, v. 9, n. 2, p. 224-247, 2022.
GIANETTI, Giovani William; FERREIRA FILHO, Joaquim Bento de Souza. O Plano e Programa ABC: uma análise da alocação dos recursos. Revista de economia e sociologia rural, v. 59, n. 1, p. e216524, 2020.
GOMES, Magno Federici; CALHAU, Lélio Braga. Governança mundial ambiental multinível: um caminho desejável para a sustentabilidade no planeta terra. Revista do Direito Público, v. 17, n. 1, p. 172-181, 2022.
LEWANDOWSKI, I. (org.). Bioeconomy: shaping the transition to a sustainable, biobased economy. Cham: Springer, 2018.
LIU, X. et al. Life Cycle Greenhouse Gas Emissions of Brazilian Sugar Cane Ethanol simulated with the GREET Model. Environmental Science & Technology, v. 57, n. 29, p. 10601–10612, 2023.
MAPA. Ministério da Agricultura e Pecuária. ABC+ – Brazil’s new climate change adaptation and low carbon emission in agriculture plan (2020–2030). Brasília: MAPA, 2021. Disponível em: https://apps.fas.usda.gov/newgainapi/api/Report/DownloadReportByFileName?fileName=ABC+Plus+-+Brazil%27s+New+Climate+Change+Adaptation+and+Low+Carbon+Emission+in+Agriculture+Plan_Brasilia_Brazil_05-08-2021.pdf. Acesso em: 13 out. 2025.
MAPA. Ministério da Agricultura e Pecuária. ABC+ (2020–2030): Programas, metas e tecnologias. Brasília: MAPA, 2025. Disponível em: https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/sustentabilidade/planoabc-abcmais/abc. Acesso em: 13 out. 2025.
MITCHELL, S.; MORRISON, J.; ADHIKARI, B. Adoption barriers for precision agriculture technologies in Canadian crop production. Canadian Journal of Plant Science, v. 100, n. 5, p. 478–485, 2020.
MOOJEN, J. R. et al. Integrated crop–livestock–forest systems in Brazil: promises and bottlenecks for sustainable agriculture. Agronomy for Sustainable Development, v. 44, 46, 2024.
OLIVEIRA, W.; SOUZA, P.; ASSUNÇÃO, J. O impacto do crédito do Programa ABC para a recuperação de pastagens: evidências para o Cerrado. Rio de Janeiro: Climate Policy Initiative/PUC-Rio, 2024. Disponível em: https://www.climatepolicyinitiative.org/wp-content/uploads/2024/08/O-Impacto-do-Credito-do-Programa-ABC-para-a-Recuperacao-de-Pastagens.pdf. Acesso em: 13 out. 2025.
ONU. ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Transformando Nosso Mundo: a Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável. Nova Iorque: ONU, 2015. Disponível em: https://brasil.un.org/sites/default/files/2020-09/agenda2030-pt-br.pdf. Acesso em: 13 out. 2025.
PE’ER, G. et al. Action needed for the EU Common Agricultural Policy to address sustainability challenges. People and Nature, v. 2, n. 2, p. 305–316, 2020.
PEREIRA, M. A. et al. A review on the path to a sustainable and inclusive beef supply chain in Brazil: policies, practices, and challenges. Animals, Basel, v. 14, n. 16, 2340, 2024.
RODRIGUES, T. G. et al. Life Cycle Assessment of the Sugarcane Supply Chain in the Midwest Region of Brazil. Sustainability, v. 16, n. 1, 285, 2023.
SACHS, I. Desenvolvimento: includente, sustentável, sustentado. Rio de Janeiro: Garamond, 2008.
SANTANA, G. C. S. As metas do PNPB: entre o planejado e o realizado (2004–2018). Ambiente & Sociedade, São Paulo, v. 24, 2021.
SANTOS, Ramon Araújo et al. Reducing the environmental impacts of Brazilian chicken meat production using different waste recovery strategies. Journal of Environmental Management, v. 341, p. 118021, 2023.
SENASA. Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria. Resolución 71/2024. Buenos Aires: Boletín Oficial, 2024. Disponível em: https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/315665/20241017. Acesso em: 13 out. 2025.
SENASA. Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria. Resolución 530/2025. Buenos Aires: Boletín Oficial, 2025. Disponível em: https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/328620/20250721. Acesso em: 13 out. 2025.
SILVA, B. A. V.; DIAS, A. P.; et al. Selo Combustível Social e a inclusão da agricultura familiar na cadeia do biodiesel. Revista Ecogestão Brasil, Curitiba, v. 9, n. 22, 2022.
SILVA, C. C. da; OLIVEIRA, M. G. Programa nacional de produção e uso do biodiesel: o Selo Combustível Social como política para a agricultura familiar. Brazilian Journal of Development, Curitiba, v. 6, n. 12, 2020.
SOARES, J. L. N. et al. Integrated crop–livestock–forestry systems in Brazil: an overview of the state of the art and challenges. Agronomy, v. 14, n. 9, 2071, 2024.
SOUZA, G. S.; et al. Assessing the impact of the ABC Cerrado Project. Pesquisa Agropecuária Tropical, Goiânia, v. 51, 2021.
VEIGA, J. E. da. Sustentabilidade: a legitimação de um novo valor. 3. ed. São Paulo: Editora 34, 2019.
VEIGA, J. E. Desenvolvimento sustentável: o desafio do século XXI. 3. ed. Rio de Janeiro: Garamond, 2008.
ZIEGERT, R. F.; FUCHS, D.; JANKOWSKA, A. Regulatory politics and hybrid governance: the case of Brazil’s Amazon Soy Moratorium. Global Environmental Change, Amsterdam, v. 85, 2024.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Gilvan Bernardo Abrantes, Marcielle de Sousa Lins, Francismeire Pereira Lacerda de Souza, Caio Vinícius Morais da Silva, Caio Vinícius Morais da Silva, Dayane Rodrigues Simões, Francisco Ricardo Resende da Nóbrega, Márcia Luciana Gurgel Assunção do Nascimento, Luanna Nayara Calixto de Araújo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Esta é uma revista de acesso livre, onde, utiliza o termo de cessão seguindo a lei nº 9.610/1998, que altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais no Brasil.
Autores que publicam na Revista Brasileira de Filosofia e História (RBFH) concordam com os seguintes termos:
O(s) autor(es) doravante designado(s) CEDENTE, por meio desta, cede e transfere, de forma gratuita, a propriedade dos direitos autorais relativos à OBRA à Revista Brasileira de Filosofia e História (RBFH), representada pelo Grupo Verde de Agroecologia e Abelhas (GVAA), estabelecida na Rua João Pereira de Mendonça , 90 Bairro Petropolis em Pombal - PB doravante designada CESSIONÁRIA, nas condições descritas a seguir: 1. O CEDENTE declara que é (são) autor(es) e titular(es) da propriedade dos direitos autorais da OBRA submetida. 2. O CEDENTE declara que a OBRA não infringe direitos autorais e/ou outros direitos de propriedade de terceiros, que a divulgação de imagens (caso as mesmas existam) foi autorizada e que assume integral responsabilidade moral e/ou patrimonial, pelo seu conteúdo, perante terceiros. O CEDENTE cede e transfere todos os direitos autorais relativos à OBRA à CESSIONÁRIA, especialmente os direitos de edição, de publicação, de tradução para outro idioma e de reprodução por qualquer processo ou técnica através da assinatura deste termo impresso que deverá ser submetido via correios ao endereço informado no início deste documento. A CESSIONÁRIA passa a ser proprietária exclusiva dos direitos referentes à OBRA, sendo vedada qualquer reprodução, total ou parcial, em qualquer outro meio de divulgação, impresso ou eletrônico, sem que haja prévia autorização escrita por parte da CESSIONÁRIA.
https://miar.ub.edu/issn/2447-5076 
