O sistema de julgamento de processos repetitivos sob a ótica do princípio da celeridade

Autores

DOI:

https://doi.org/10.18378/rbfh.v14i2.11379

Palavras-chave:

Celeridade, Processos Repetitivos, Inteligência Artificial

Resumo

O presente artigo se destina a avaliar, através do estudo da legislação em vigência e da análise de processos julgados, se a sistemática criada pelo legislador no diploma processual civil é capaz de atender a celeridade processual imposta pela Constituição Federal. A princípio, a ideia de julgar mais processos em menos tempo é, inegavelmente, uma consagração da garantia constitucional, mas a legislação não é totalmente perfeita. Ressalte-se que comumente surgem particularidades em lides apresentadas ao Poder Judiciário, e que apresentar subjetivismo em uniformizações que deveriam ser objetivas na medida do possível torna ineficaz o próprio instituto criado. Em acréscimo aos mecanismos processuais, há também a utilização de inteligência artificial baseada em algoritmos e que pode diminuir o trabalho repetitivo das serventias judiciais, contudo, se não for aperfeiçoada e fiscalizada, é capaz de equivocar-se ao correlacionar teses aos casos concretos analisados. Portanto, o trabalho aqui apresentado analisa o julgamento das demandas repetitivas sob o enfoque teórico e prático, para que se possa concluir se há redução de tempo na atividade jurisdicional ou se ainda é preciso aperfeiçoar as ferramentas disponibilizadas.

Referências

BORBA, Mozart. Diálogos sobre o Novo CPC. 5. ed. Salvador: Ed. Juspodivm, 2018. 560 p.

BRASIL. Lei n. 13.105 de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 16 mar. 2015. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 10 mai 2020.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado, 1988.

Brasil. Tribunal de Justiça de Minas Gerais. Coordenação de Indexação de Acórdãos. Espelho do Acórdão. Disponível em: <https://www5.tjmg.jus.br/jurisprudencia/pesquisaNumeroCNJEspelhoAcordao.do?&numeroRegistro=1&totalLinhas=2&paginaNumero=1&linhasPorPagina=1&numeroUnico=1.0024.13.077602-4/002&pesquisaNumeroCNJ=Pesquisar&>. Acesso em: 14 maio 2020.

BRASIL. Tribunal de Justiça do Amazonas. Coordenadoria Geral dos Juizados Especiais. Incidentes de Uniformização de Jurisprudência. Disponível em: <http://juizados.tjam.jus.br/juizados/index.php/artigos/8-institucional/102-incidentes-de-uniformizacao-de-jurisprudencia#contrato-de-emprestimo-media>. Acesso em: 14 maio 2020.

FERRACINE, Renato Augusto. Os Sistemas de Precedentes. Âmbito Jurídico, 2019. Disponível em: <https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-processual-civil/os-sistemas-de-precedentes/>. Acesso em: 10 maio 2020.

MARQUES, Ana Luiza Pinto Coelho; NUNES, Dierle. Inteligência Artificial e Direito Processual: Vieses Algorítmicos e os Riscos de Atribuição de Função Decisória às Máquinas. Revista dos Tribunais Online, São Paulo, v. 285, n. 20746, nov./2018. Disponível em: <https://www.academia.edu/37764508/INTELIG%C3%8ANCIA_ARTIFICIAL_E_DIREITO_PROCESSUAL_VIESES_ALGOR%C3%8DTMICOS_E_OS_RISCOS_DE_ATRIBUI%C3%87%C3%83O_DE_FUN%C3%87%C3%83O_DECIS%C3%93RIA_%C3%80S_M%C3%81QUINAS_> Acesso em: 17 mai 2020.

MOREIRA, Leonardo de Carvalho. Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas: Incertezas e Inconsistências. Âmbito Jurídico, 2017. Disponível em: <https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-processual-civil/incidente-de-resolucao-de-demandas-repetitivas-incertezas-e-inconsistencias/#_ftn10>. Acesso em: 12 maio 2020.

Downloads

Publicado

2025-05-13

Como Citar

Gonçalves, G. da S. (2025). O sistema de julgamento de processos repetitivos sob a ótica do princípio da celeridade. Revista Brasileira De Filosofia E História, 14(2), 656–662. https://doi.org/10.18378/rbfh.v14i2.11379