Autoria em crise, direito em transição: a reconstrução jurídica da criação intelectual na era algorítmica e a resposta normativa do PL nº 1685/2025

Autores

DOI:

https://doi.org/10.18378/rbfh.v14i2.11434

Palavras-chave:

Inteligência artificial generativa; Direito autoral; Responsabilidade civil; Criação algorítmica; Projeto de Lei nº 1685/2025.

Resumo

A emergência da inteligência artificial generativa (IAG) abalou os fundamentos clássicos da autoria no direito autoral, ao permitir a produção de obras complexas sem intervenção criativa humana integral. Este artigo analisa as transformações conceituais e jurídicas provocadas por esse novo paradigma, examinando a erosão da ideia tradicional de autoria, a despersonificação do processo criativo e os dilemas regulatórios internacionais. Em seguida, apresenta-se uma análise crítica e técnica do Projeto de Lei nº 1685/2025, que propõe um novo modelo de atribuição autoral baseado em critérios objetivos e verificáveis, como o fornecimento do prompt, a curadoria ou a edição da obra. A pesquisa conclui que o projeto representa um avanço normativo relevante, ao preservar a centralidade da pessoa natural no ecossistema criativo e oferecer segurança jurídica sem recorrer a ficções subjetivas.

Referências

BARROSO, R. R. Autor ou algoritmo? A proteção da propriedade intelectual em criações desenvolvidas com inteligência artificial. 2023. Manuscrito.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 5 out. 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituiçao.htm>. Acesso em: abr. 2025.

BRASIL. Lei nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1998. Altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 20 fev. 1998. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm>. Acesso em: abr. 2025.

BRASIL. Projeto de Lei nº 1685, de 2025. Altera a Lei nº 9.610, de 1998, para dispor sobre os direitos autorais de obras criadas com auxílio de inteligência artificial generativa. Brasília, 2025.

GAFFAR, A. R.; ALBARASHDI, H. A. Copyright protection for AI-generated works: exploring attribution, originality and ownership in the age of intelligent machines. Journal of Intellectual Property and Information Technology, 2024. Disponível em: <https://consensus.app/papers/copyright-protection-for-aigenerated-works-exploring-gaffar-albarashdi/f8a70037570a55ceae74776a684b4398/?utm_source=chatgpt>. Acesso em: abr. 2025.

KASAP, A. Copyright and creative artificial intelligence (AI) systems: a twenty-first century approach to authorship of AI-generated works. 2021. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm>. Acesso em: abr. 2025.

KASHTANOVA, K. Zarya of the dawn. Decisão do U.S. Copyright Office, 21 mar. 2023. Disponível em: <https://www.copyright.gov/rulings-filings/review-board/docs/zarya.pdf>. Acesso em: abr. 2025.

LEE, J. Computer-generated works under the CDPA 1988: authorship, originality, and the boundaries of protection. European Intellectual Property Review, 2021. Disponível em: <https://consensus.app/papers/computergenerated-works-under-the-cdpa-1988-lee/bf735b3c4e665aea86542e11379d0f34/?utm_source=chatgpt>. Acesso em: abr. 2025.

NGUYEN, H. Q.; QUANG, M. V. Copyright protection for AI-generated works: a comparative legal analysis of China, Vietnam and western systems. Asian Journal of Law and Technology, 2025. Disponível em: <https://consensus.app/papers/copyright-protection-for-aigenerated-works-a-comparative-nguyen-quang/ee8af745fe8a5e02a2079d36832b6318/?utm_source=chatgpt>. Acesso em: abr. 2025.

UNIÃO EUROPEIA. Corte de Justiça da União Europeia (CJEU). Caso C-145/10 – Eva-Maria Painer v. Standard VerlagsGmbH e outros. Luxemburgo, 2011.

Downloads

Publicado

2025-05-29

Como Citar

Bello e Lessa, O. M. (2025). Autoria em crise, direito em transição: a reconstrução jurídica da criação intelectual na era algorítmica e a resposta normativa do PL nº 1685/2025. Revista Brasileira De Filosofia E História, 14(2), 880–885. https://doi.org/10.18378/rbfh.v14i2.11434