Responsabilidade civil-tributária do Estado

Autores

DOI:

https://doi.org/10.18378/rbfh.v14i2.11407

Palavras-chave:

Assimetria de poder; Responsabilização pedagógica, Accountability.

Resumo

A relação entre o Fisco e o contribuinte é marcada por uma assimetria de poder, na qual o Estado, ao exercer coercitivamente seu poder de tributar, coloca o cidadão em posição de vulnerabilidade. Embora a responsabilidade civil do Estado tradicionalmente cumpra uma função indenizatória, sua eficácia preventiva e pedagógica é frequentemente negligenciada, permitindo a persistência de práticas arbitrárias por parte da administração tributária. Essa dinâmica contrasta com setores como o Direito do Consumidor, em que sanções severas induzem ao respeito aos direitos, enquanto, no âmbito tributário, a impunidade de agentes públicos e a morosidade na reparação perpetuam desequilíbrios. Diante disso, o estudo propõe analisar como a responsabilização do Estado pode assumir um caráter pedagógico, transcendendo a mera reparação para coibir abusos e promover equidade na relação fiscal. Utilizando uma metodologia qualitativa, baseada em revisão bibliográfica de autores como Troianelli (2004), Machado (1998) e Sierra (1997), demonstra-se que a responsabilidade civil do Estado, quando associada à imputação pessoal de agentes públicos, transforma-se em ferramenta educativa. A análise revela que a ausência de consequências individuais para gestores incentiva condutas ilegais, já que a responsabilidade financeira recai sobre o erário, e não sobre os autores diretos dos atos. Conclui-se que a combinação entre reparação estatal e responsabilização pessoal desestimula práticas abusivas, fortalecendo a cultura de legalidade e transparência. Além disso, a jurisprudência evidencia que danos morais decorrentes de cobranças indevidas, inscrições em cadastros restritivos ou violação de sigilo fiscal reforçam a necessidade de um modelo sancionatório-pedagógico. Esse enfoque não apenas repara injustiças, mas também redefine a postura do Fisco, alinhando-a aos princípios constitucionais da boa-fé e da proporcionalidade. Assim, a função pedagógica da responsabilização emerge como mecanismo essencial para equilibrar a relação tributária, assegurando que o poder estatal seja exercido com accountability e respeito aos direitos fundamentais do contribuinte.

Referências

ACQUAVIVA, Marcus Cláudio. Teoria Geral do Estado. 3. ed. Barueri, SP: Manole, 2010.

AMARANTE, Aparecida I. Responsabilidade Civil por Dano à Honra. 6. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2005.

BIANCA SEGUNDO, Ângelo Dela. Análise da Responsabilidade Civil do Estado por Danos Morais em decorrência de atos praticados na Ação de Execução Fiscal e na inscrição do devedor em cadastros restritivos de crédito. Publicado em 2006. Disponível em: www.agu.gov.br/page/download/index/id/17265870.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/Constituicao.htm. Acesso em: 15 mai. 2025.

BRASIL. Lei nº 3.071, de 1º de janeiro de 1916. Código Civil dos Estados Unidos do Brasil. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l3071.htm. Acesso em: 15 mai. 2025.

BRASIL. Lei nº 5.172, de 25 de outubro de 1966. Dispõe sobre o Sistema Tributário Nacional e institui normas gerais de direito tributário aplicáveis à União, Estados e Municípios. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5172Compilado. Acesso em: 15 mai. 2025.

BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm. Acesso em: 15 mai. 2025.

BRASIL. Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Apelação em Mandado de Segurança nº 199901000337230. In: DJU de 06 de novembro de 1998.

BRASIL. Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Apelação/Reexame Necessário nº 5029780-43.2013.404.7000/PR. Relator: Min. Carla Evelise Justino Hendges. Data de Julgamento: 08/07/2014, SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: D.E. 10/07/2014.

BRASIL. Tribunal Regional Federal da 3ª Região. Apelação Cível nº 14635 SP 2004.03.99.014635-5. Relator: Juiz convocado Leonel Ferreira. Data de Julgamento: 12/11/2010, TURMA D.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. AgRg em REsp 434901 RJ 2013/0385223-3. Relator: Ministro Luis Felipe Salomão. QUARTA TURMA, julgado em 01/04/2014.

Carvalho, Paulo de Barros. Curso de Direito do Trabalho. 22. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.

COÊLHO, Sacha Calmon Navarro. Curso de Direito Tributário Brasileiro. 11. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010.

DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. Vol. 1: Teoria Geral do Direito Civil. 29. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.

JANCZESKI, Célio. Dano moral pela exigência indevida de tributo. n. 52. São Paulo: Dialética, 2000.

MACHADO, Hugo de Brito. Curso de Direito Tributário. 26. ed. São Paulo: Malheiros, 2005.

SABBAG, Eduardo. Manual de Direito Tributário. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.

SÃO PAULO. Tribunal de Justiça. Apelação nº 00130078520098260053 SP 0013007-85.2009.8.26.0053. Relator: Paulo Barcellos Gatti. Data de Julgamento: 08/09/2014, 4ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 11/09/2014.

SILVA, De Plácido e. Vocabulário Jurídico. 30. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2013.

TORRES, Ricardo Lobo. Curso de Direito Financeiro e Tributário. 17. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2010.

Troianelli, Gabriel Lacerda. Responsabilidade do Estado por Dano Tributário. São Paulo: Dialética, 2004.

Downloads

Publicado

2025-05-23

Como Citar

Marialva, A. M. (2025). Responsabilidade civil-tributária do Estado . Revista Brasileira De Filosofia E História, 14(2), 764–776. https://doi.org/10.18378/rbfh.v14i2.11407