Between Psychology and Law: A Jurimetric Analysis of the Valuation of the Psychological Report in Cases of Burnout in the TST

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18378/rbfh.v14i2.11298

Keywords:

Burnout, Psychological Report, TST, Jurimetry

Abstract

Burnout Syndrome is a psychological pathology that has an obligatory consequential link with the employment relationship, in which the employee is subjected to a stressful and psychologically exhausting workday. As a result, the psychological damage to the employee is configured as a result of the employment relationship, so that it is possible for the employee to be held liable through the Labor Court. However, for this to happen, this pathological condition must be duly attested in the litigation context, which requires an appropriate interdisciplinary approach. Therefore, it is worth stating that the psychological report is an undeniable source for this investigation, once carried out by a Psychology professional, due to the nature of this syndrome. In these terms, this research sought to identify how the psychological report is handled by the Superior Labor Court in litigation involving Burnout Syndrome. This research brings a significant scientific contribution by taking an interdisciplinary approach to the subject, providing conclusions from a case law profile that contributes to improving the Brazilian judicial system. Regarding the methodology, the documentary technique of descriptive objectives was used, with the material corresponding to the selected sentences, as well as a bibliometric/jurimetric analysis was carried out in the assembly of a jurisprudence profile of the relationship between the psychological report and the judicial decisions in cases of Burnout Syndrome. In the end, the research concludes that the psychological report has an influence on the sentence of lawsuits that deal with Burnout Syndrome, although it is not the only source of evidence admitted, with the possibility of analyzing other professional reports, such as those of psychiatrists, as well as evidencing a particular and casuistic analysis of the judge, when faced with different conflicting diagnoses.

References

BUENO, Cassio Scarpinella. Manual de Direito Processual Civil. 8. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2022. 1.016 p.

BRASIL. Lei n. 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Código de Processo Civil. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5869.htm. Acesso em: 29 abr. 2024.

BRASIL. Lei n. 12.842, de 10 de julho de 2013. Dispõe sobre o exercício da Medicina. 2013. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12842.htm. Acesso em: 25 abr. 2024.

BRASIL. Lei n. 13. 105 de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. 2015. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm Acesso em: 20 abr. 2024.

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Acórdão nº 104200-86.2008.5.05.0463, Orgão Judicante: 3ª Turma. Relator: Relator Alexandre de Souza Agra Belmonte. Brasília, DF, 26 de agosto de 2015. Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista. Brasília, 28 ago. 2015. Disponível em: https://jurisprudencia-backend2.tst.jus.br/rest/documentos/b795ef87281c14b7f851a473407188e7. Acesso em: 20 abr. 2024.

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Acórdão nº 1174-91.2012.5.04.0000, Orgão Judicante: Subseção II Especializada em Dissídios Individuais. Relator: Relator Claudio Mascarenhas Brandao. Brasília, DF, 01 de abril de 2014. Recurso Ordinário. Brasília, 02 maio 2014. Disponível em: https://jurisprudencia-backend2.tst.jus.br/rest/documentos/e9eec572e70f7342774e91ba7a909838. Acesso em: 20 abr. 2024.

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Acórdão nº 1578-26.2013.5.12.0020, Orgão Judicante: 8ª Turma. Relator: Relator Marcio Eurico Vitral Amaro. Brasília, DF, 31 de agosto de 2016. Agravo de Instrumento em Recurso de Revista. Brasília, 02 set. 2016. Disponível em: https://jurisprudencia-backend2.tst.jus.br/rest/documentos/5bd72bfda3e443abb66889b4fa4a663c. Acesso em: 20 abr. 2024.

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Acórdão nº 1837-19.2013.5.09.0662, Orgão Judicante: 4ª Turma. Relatora Maria de Assis Calsing. Brasília, DF, 01 de junho de 2016. Recurso de Revista. Brasília, 10 jun. 2016. Disponível em: https://jurisprudencia-backend2.tst.jus.br/rest/documentos/480153d38fd1ac7286a3052b58ccc9a4. Acesso em: 20 abr. 2024.

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Acórdão nº 21771-20.2014.5.04.0030, Orgão Judicante: 3ª Turma. Relator: Relator Mauricio Godinho Delgado. Brasília, DF, 15 de março de 2017. Agravo de Instrumento. Recurso de Revista.. Brasília, 17 mar. 2017. Disponível em: https://jurisprudencia-backend2.tst.jus.br/rest/documentos/4628a164d412b0c64265663d524eb00b. Acesso em: 20 abr. 2024.

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Decisão Monocrática nº 0000314-30.2019.5.08.0131. Relator: Relatora Margareth Rodrigues Costa. Brasília, DF, 05 de junho de 2023. Agravo de Instrumento. Brasília, 07 jun. 2023. Disponível em: https://jurisprudencia-backend2.tst.jus.br/rest/documentos/972250448e814cf2662ccd0086ee8840. Acesso em: 20 abr. 2024.

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Decisão Monocrática nº 0000007-02.2017.5.13.0004. Relator: Relatora Margareth Rodrigues Costa. Brasília, DF, 31 de maio de 2023. Agravo de Instrumento. Brasília, 05 jun. 2023. Disponível em: https://jurisprudencia-backend2.tst.jus.br/rest/documentos/9d5acc049fe8b928db793e1d0057a33. Acesso em: 20 abr. 2024.

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Decisão Monocrática nº 100692-41.2017.5.01.0007. Relator: Relator Mauricio Godinho Delgado. Brasília, DF, 12 de setembro de 2023. Agravo de Instrumento. Brasília, 18 set. 2023. Disponível em: https://jurisprudencia-backend2.tst.jus.br/rest/documentos/79e263dc261137e01ac382039ded9086. Acesso em: 20 abr. 2024.

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Decisão Monocrática nº 692-15.2021.5.22.0005. Relator: Relator Sergio Pinto Martins. Brasília, DF, 15 de dezembro de 2022. Agravo de Instrumento em Recurso de Revista. Brasília, . Disponível em: https://jurisprudencia-backend2.tst.jus.br/rest/documentos/66081d6541278a037bc2eb0058ae0d2. Acesso em: 20 abr. 2024.

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Decisão Monocrática nº 665-16.2019.5.14.0008. Relator: Relator Evandro Pereira Valadao Lopes. Brasília, DF, 10 de dezembro de 2020. Agravo de Instrumento em Recurso de Revista. Brasília, 14 dez. 2020. Disponível em: https://jurisprudencia-backend2.tst.jus.br/rest/documentos/8d3f99cb92dd1587c06a911003f66252. Acesso em: 20 abr. 2024.

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Decisão Monocrática nº 1869-06.2015.5.11.0013. Relator: Relator Hugo Carlos Scheuermann. Brasília, DF, 23 de março de 2020. Agravo de Instrumento em Recurso de Revista. Brasília, 30 mar. 2020. Disponível em: https://jurisprudencia-backend2.tst.jus.br/rest/documentos/3123289ae74b633cdf8ea6b19cc57487. Acesso em: 20 abr. 2024.

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Decisão Monocrática nº 1148-74.2013.5.02.0401. Relator: Relator Augusto Cesar Leite de Carvalho. Brasília, DF, 04 de dezembro de 2018. Agravo de Instrumento em Recurso de Revista. Brasília, 12 dez. 2018. Disponível em: https://jurisprudencia-backend2.tst.jus.br/rest/documentos/af0ea17f3eeaf1329647b7d34b1a795c. Acesso em: 20 abr. 2024.

CASTRO, F. G. de, & ZANELLI, J. C. (2007). Síndrome de burnout e projeto de ser. Cadernos De Psicologia Social Do Trabalho, 10(2), 17-33. Disponível em: https://doi.org/10.11606/issn.1981-0490.v10i2p17-33. Acesso em: 12 jun. 2024.

GIL, Antonio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. Editora Atlas SA, 2002.

NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de direito processual civil. Salvador:

JusPODIVM, 2018, 10ª ed.

SILVA, Kaesa Quadros da. O instituto da guarda e seus reflexos: a influência do laudo psicológico nas decisões judiciais. 2013. Disponível em: https://repositorio.uniceub.br/jspui/bitstream/235/5325/1/RA20973326.pdf. Acesso em: 10 jun. 2024.

PIRES, Patrícia Cantisani Schaffer; AMAZARRAY, Mayte Raya. Perícias Trabalhistas e Nexo Causal em Saúde/Doença Relacionada ao Trabalho: Análise Documental de Decisões Judiciais. Revista Psicologia: Organizações e Trabalho, v. 23, n. 1, p. 2348-2356, 2023. Disponível em: https://submission-pepsic.scielo.br/index.php/rpot/article/view/23875/1190. Acesso em: 11 jun. 2024.

Published

2025-04-01

How to Cite

Dantas, A. B. M., Santos, V. Érica da S., & Targino, G. C. (2025). Between Psychology and Law: A Jurimetric Analysis of the Valuation of the Psychological Report in Cases of Burnout in the TST. Revista Brasileira De Filosofia E História, 14(2), 419–429. https://doi.org/10.18378/rbfh.v14i2.11298

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 > >> 

Similar Articles

<< < 1 2 

You may also start an advanced similarity search for this article.