A insignificância como Critério de Despenalização: Reflexões a partir do HC 239.008 STF

Autores

DOI:

https://doi.org/10.18378/rbfh.v14i2.11358

Palavras-chave:

Princípio da insignificância; despenalização; custo processual; acesso à justiça; economia processual.

Resumo

O presente estudo aborda o princípio da insignificância como um critério essencial de despenalização no Direito Penal brasileiro, com reflexões aprofundadas a partir do Habeas Corpus nº 239.008, julgado pelo Supremo Tribunal Federal (STF). A análise do caso, que envolveu o furto de uma espátula avaliada em R$ 20,00, permitiu avaliar os impactos processuais e econômicos da ausência de reconhecimento do princípio da insignificância em primeira instância, resultando em onerosidade excessiva para o Estado. A pesquisa fundamenta-se em uma metodologia interdisciplinar, combinando revisão bibliográfica e análise documental, para examinar a aplicação do princípio e os critérios de proporcionalidade e razoabilidade. Os resultados destacam que a não aplicação precoce desse princípio gera custos processuais desproporcionais, sobrecarregando o sistema judiciário e comprometendo o acesso à justiça, especialmente para populações vulneráveis. Além disso, o estudo evidencia a necessidade de um modelo processual que priorize a eficiência e evite a judicialização de casos de baixa relevância jurídica. Por fim, ressalta-se que a aplicação criteriosa do princípio da insignificância contribui não apenas para a economia processual, mas também para a efetivação dos direitos fundamentais e para o fortalecimento do Estado Democrático de Direito.

Referências

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº 123108 MG. Autoridade Coatora: Superior Tribunal de Justiça. Relator: Ministro Luiz Roberto Barroso. Habeas Corpus 123.108 Minas Gerais. Braspili: Stf, 17 ago. 2015. p. 1-50. Disponível em: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/HC_123108_MLRB.pdf. Acesso em: 19 maio 2024.

RASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo Regimental em Habeas Corpus nº 17594. Primeira Turma. Relator: Ministro Luiz Roberto Barroso. Brasília, DF, 27 de abril de 2020. Agravo Regimental em Habeas Corpus 17594. Brasília, . Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur424095/false. Acesso em: 27 maio 2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº 239.008 PB. Paciente: Joana Amancio De Sousa. Autoridade Coatora: Superor Tribunal de Justiça. Relator: Ministro Nunes Marques. Brasília, DF, 1 de abril de 2024. Medida Cautelar no Habeas Corpus 239.008 Paraíba. Disponível em: file:///C:/Users/loren/OneDrive/Documentos/PUBLICA%C3%87%C3%95ES/ARTIGO_INSIGNIFICANCIA/STF%20-%20Nunes%20Marques%20-%20Joana.pdf. Acesso em: 21 maio 2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº 66869 PR. Tribunal De Alçada Do Estado Do Paraná. Relator: Min. Aldir Passarinho. Brasília, 06 de dezembro de 1988. Recurso em Habeas Corpus Rhc 66869 / Pr - Paraná. Brasília, 06 dez. 1988.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Perfil da Fixação de Custas Judiciais no Brasil e Análise Comparativa da Experiência Internacional. Disponível em:

chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2012/04/relatorio%20pesquisas%20custas%20judiciais_julho_260710.pdf?utm_source=chatgpt.com. Acesso em: 22 jan. 2025.

CUNHA. Rogério Sanches da. Direito Penal: Parte Geral. São Paulo: Juspodvm, 2024.

FERRAJOLI. L. Direito e Razão: teoria do garantismo penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.

FRAGOSO, H. C. Lições de Direito Penal, Parte Geral. 1ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003

GONÇALVES, Gabriel Eduardo; RUSSI, Leonardo Mariozi. O Princípio da Insignificância no Direito Penal Brasileiro. Revista Científica Eletrônica de Ciências Aplicadas, [s. l], v. 1, n. 1, p. 1-9, jan. 2024. Disponível em: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://fait.revista.inf.br/imagens_arquivos/arquivos_destaque/1Vqt9A1AICmeqmY_2023-11-9-10-7-31.pdf. Acesso em: 27 maio 2024.

LOPES JÚNIOR. Aury. Direito Processual Penal. 21ª ed. São Paulo: SaraivaJur, 2024.

NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de Direito Processual Civil. São Paulo: Juspodvm, 2024.

ROXIN, Claus. Politica criminal y sistema del derecho penal. Trad. Francisco Muñoz Conde. 2ª ed. Buenos Aires: Hamurabi, 2002.

SANTOS, Marcus Vinicius Macedo; OLIVEIRA, Tarsis Barreto. Aplicação do princípio da insignificância pelo delegado de polícia. Revista de Direito Público da Procuradoria-Geral do Município de Londrina, v. 12, n. 2, 2023.

TJPB - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA. Tribunal de Justiça da Paraíba está entre os de menores custos do país. 2024. Disponível em:

https://w https://www.tjpb.jus.br/noticia/tribunal-de-justica-da-paraiba-esta-entre-os-de-menores-custos-do-pais?utm_source=chatgpt.com ww.tjpb.jus.br/noticia/tribunal-de-justica-da-paraiba-esta-entre-os-de-menores-custos-do-pais?utm_source=chatgpt.com . Acesso em: 22 jan. 2025.

ZAFFARONI, Eugênio Raúl;. Manual de Direito Penal Brasileiro: Parte Geral. 4. ed. São Paulo: Revista Dos Tribunais, 2002.

Downloads

Publicado

2025-05-05

Como Citar

Moreira, L. A. R., Silva, M. de F., Antônio Italo Leonel Batista, & Moreira, B. de S. (2025). A insignificância como Critério de Despenalização: Reflexões a partir do HC 239.008 STF. Revista Brasileira De Filosofia E História, 14(2), 605–611. https://doi.org/10.18378/rbfh.v14i2.11358

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)