Entre Cassirer e Merleau-Ponty

Expressão e Dualismo

Resumo

Este trabalho busca estabelecer os complexos pontos de contato e afastamento entre Ernst Cassirer e Maurice Merleau-Ponty, tomando a expressão como eixo para uma crítica ao dualismo cartesiano. Se ambos os autores partem de uma recusa da oposição entre sujeito e objeto, seus projetos filosóficos logram desfechos distintos. Em Cassirer, a função expressiva (Ausdruck) configura uma experiência originária (Urphänomen) de impregnação simbólica, anterior à consciência teórica e condição de possibilidade do próprio cogito. Merleau-Ponty, por sua vez, em "O Visível e o Invisível", concebe a expressão como a gênese de um sentido que se articula ao corpo como "carne", capaz de embaralhar as polaridades clássicas e operar no paradoxo em que a linguagem significa através de sua própria ontogênese. A crítica merleau-pontyana aponta para um suposto intelectualismo residual em Cassirer, que, por outro lado, visava precisamente evitar tal redução ao ancorar o fenômeno expressivo numa objetividade semiótica. No limite, verifica-se que Merleau-Ponty é levado a uma "ontologia do sensível", ao passo que o projeto cassireriano, para não recair numa distinctio rationis, mantém-se no âmbito de uma filosofia da cultura, deixando a problemática do dualismo em um campo de tensão comum, mas percorrido por vias radicalmente divergentes.